Klávesové zkratky na tomto webu – rozšířené Na obsah stránky

» ARTIST PAGE on iTunes

apaPODCASTOVÝ TIP
Prof. RNDr. Vojtěch Adam, Ph.D.

Ústav chemie a biochemie Mendelovy univerzity v Brně a farmacie? A proč ne?

Exkluzivní rozhovor s prof. RNDr. Vojtěchem Adamem, Ph.D., prorektorem pro vědu a výzkum Mendelovy univerzity v Brně a současně vedoucím Ústavu chemie a biochemie.

…pro ty, kteří na informace nechtějí čekat!

apaDISKUSNÍ FORUM – Konkrétní diskuze k tématu
» PŘIDAT NOVÉ TÉMA
» PŘEHLED VŠECH TÉMAT
» PRAVIDLA DISKUZE

TÉMA: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců [Přečíst článek]

TÉMA ZAVEDL(A): Lenka [Počet reakcí: 2, Zobrazit]
Datum: 11.09.2015, 08:10:42

Chci poděkovat Mgr. Hamplovi za to, co dělá pro provozovatele malých lékáren. Komora je pro mě naprosto ztracená organizace bez schopnosti cokoli prosadit.

Reakce k tématu…

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: PharmDr. Zbyněk Sklenář, Ph.D. [Reaguje na: Radim]
Datum: 28.09.2015, 18:49:52

Oni někteří nemocniční lékárníci moc hlavou nepřemýšlí. Jak jsem psal v jiné diskuzi, celé roky si NL tvrdošíjně stáli za tím, že nemocniční lékárenství je základní specializační obor, trvali na jeho zachování, přestože veřejní lékárníci navrhovali, aby nem. lékárenství bylo jako nadstavbový obor. Nyní otočili, a jelikož to jediné"hmatatelné" pro nemocniční lékárenství, o co se mohou opřít, je příprava ZNLF, tak to holt spojili s tímto.... Jsem zvědav, jestli si třeba taková kolegyně Rotterová (ta, jejíž plamenné reakce jsme si mohli přečíst jak zde, tak na webu nemleků - on to asi někdo "pověřený" sem jenom zkopíroval) bude dodělávat ono Nemocniční lékárenství, když sama má atestaci "jen" z oboru Klinická farmacie. Anebo už to má "za pár" a neřeší to? Těžko říct, ale něco může být pravdy také se zde prezentovaným názorem, že si to NL "ušili" hlavně pro sebe - cituji " aby se tam udrželi a nemohl je v budoucnu jen tak někdo nahradit"...

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Pavel K. [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA]
Datum: 20.09.2015, 10:14:04

Tak jsem si se zájmem přečetl souhrn z Lékárnického sněmu na stránkách komory a jsem zvědav, zda paní PharmDr. Helena Rotterová, MBA stejně plamenně napadne také jeho autora, protože "nezkreslené" komorové zpravodajství (jak píše prezident) by rozhodně nemělo obsahovat osobní autorovy poznámky - např.:

citace: (poznámka autora: Dr. Mendlovi lze k dobru určitě přičíst body za udržení dekora a nadhledu, jehož se některým diskutujícím naopak nedostává. Na druhou stranu pozornému posluchači nemůže uniknout, že Dr.Mendl je dobře připraven a ví, které odpovědi vyvádějí auditorium z míry, a této znalosti využívá, aby se umně vyhnul některým odpovědím.)

Ale co mě zaujalo ještě více:
1. autor přenosu píše, že v jednacím sálu byla necelá stovka lékárníků včetně většiny předsedů Okresních sdružení lékárníků - tak to je hodně špatné, když dění v komoře zajímá možná 40 lékárníků, kteří tam nebyli coby předsedové.
2. téměř polovinu doby se řeší "jak bude vypadat lékárna za 20 let", 20 minut očkování, 25 minut ekonomické podmínky lékáren a zbytek hádka s maxem.

Tj. na to hlavní, co lékárníky v tuto chvíli z existenčních důvodů zajímá nejvíce věnuje moderátor 25 minut??? Naprosto nechápu, proč diskuzi nemoderoval náš tiskový mluvčí a komora si zve někoho, kdo o lékárenství nemá ani páru?! Lékárnický sněm má být přece pracovním setkáním lékárníků k jejich aktuálním problémům a ne PR konferencí! Jsem rád, že jsem se neúčastnil, byla by to opravdu jen ztráta času.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: PharmDr. Martin Dočkal [Reaguje na: PharmDr. Lubomír Chudoba]
Datum: 18.09.2015, 17:46:01

Vážený pane presidente,
dovolte mi poznámku k Vaší reakci. Uvádíte, že jste se po nástupu svého funkčního období chtěl zasadit o jednotu, v té době značně rozhádané obce. Bohužel se obávám, že se Vám tento cíl nepodařilo ani po čtyřech letech naplnit (a objektivně přiznávám, že to zdaleka není jen Vaší vinou) a domnívám se, že řadu rozporů se mezi lékárníky podařilo naopak spíše podnítit.

Co je pro mě ale skutečně naprosto alarmující, a co dříve v takovém měřítku neexistovalo, je počet kolegů, kteří se bojí vyjádřit svůj názor. Např. aktuálně, když jsem se ptal nemocničních lékárníků (zhruba dvacítky) na jejich názor na připravovanou novelu. Drtivá většina nevěděla vůbec, že se něco připravuje, zbytek jen mlhavě tušil (Vy přitom tvrdíte, že se to opakovaně vysvětluje a „objevujeme Ameriku“) a po seznámení s návrhem mi všichni potvrdili, že změna není z pohledu provozu dobrá. Když jsem jim ale řekl, že bych s nimi rád udělal rozhovor, protože jsem obviňován, že si vymýšlím, tak mi všichni řekli „nezlobte se, ale raději ne, mohli bychom mít problémy“.

Možná proto se stále více lékárníků obrací na náš web a posílají dotazy a náměty, protože vidí, že se věnujeme i tématům, za která to pak „schytáme“ (za ně) a pokládáme jejich otázky, které jsou pro některé nestravitelné (resp. vyžadují cenzuru, což je nestravitelné pro mě). Prostě tématům, kterým se jiní z mnoha pragmatických důvodů věnovat nechtějí. I proto APATYKÁŘ® považují za skutečně jediný web o lékárenství a farmacii a já jim za to moc děkuji! I díky nim jsme letošní srpen zaznamenali vůbec historicky nejvyšší pageviews 2 842 215.

Myslím si, že pokud by existovala skutečná jednota, o které píšete, takový strach by neexistoval.

Jen dovětek na závěr – v té novele nebyla jen chyba přečíslování odstavců. Pokud jste na ni upozornili týden před mým rozhovorem s Mgr. Hojným, je zvláštní, že on o ní při rozhovoru nevěděl (poděkoval mí až následně).

Martin Dočkal

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Pavel K. [Reaguje na: Martina Chytilová]
Datum: 18.09.2015, 13:58:06

A všimla jste si, paní kolegyně, že Vám dosud nikdo neodpověděl? Ani neodpoví, protože by museli jedině přiznat, že dotazy a příspěvky do diskuze cenzurují. To víte, kritizovat jiné, to umíme, ale když nás někdo kritizuje, tak děláme mrtvého brouka. Obdivuji kolegu Dočkala, že diskuzi nechává plně anonymní, protože si zde pak musí číst i tzv. kritiku jeho práce a to dosti nevybíravou a nespravedlivou. Na straně druhé to ukazuje, jak má nad těmito tzv. kritiky navrch a umí slušně a věcně reagovat. Díky kolego za to, co děláte!

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Pavel [Reaguje na: Martina Chytilová]
Datum: 18.09.2015, 08:59:41

"Tam je nejdůležitější být schopen zvládnout a zorganizovat provoz, umět dobře a rychle rozhodovat, být schopen komunikovat korektně s podřízenými a to buď v sobě někdo má a pak tu funkci může vykonávat nebo nemá a pak mu nepomůže ani tisíc atestací. "

Naprosto souhlasím! Proto to taky chtějí do zákona, aby se tam udrželi a nemohl je v budoucnu jen tak někdo nahradit.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: krpálek [Reaguje na: PharmDr. Lubomír Chudoba]
Datum: 17.09.2015, 23:29:32

Luboši, připomínku k podmínkám vedení lékárny jsme za GML uplatnili v rámci připomínkového řízení k návrhu novely zák. č. 95.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Radim [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 16.09.2015, 22:44:59

Takže když je na oddělení jediný lékárník s potřebnou atestací a nikdo jiný a ten odejde např. do privátu, jiného oboru apod. tak ten provoz stojí a padá na tomto jednom člověku? To je to dostatečné zajištění provozu? Prosím vás přemýšlel někdo i hlavou, když takovou blbost navrhoval??

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Martina Chytilová [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 16.09.2015, 22:03:31

Když už se tady bavíme o kritice z nějaké podbízivosti či přirovnání k článkům z Rudého práva, kterou jsem "z úst" paní doktorky tak nějak nepochopila, ráda bych se podělila taky o zajímavou zkušenost. Svůj dotaz ohledně nastavbových oborů, který jsem uvedla i zde v diskuzi, jsem poslala jako komentář k článku dr. Horáka týkající se odpovědí k novele zákona 95 na stránky SNL v pondělí 14.9. cca v tento čas. Po odeslání mě překvapilo, že se komentář hned nezobrazil, ale bylo mi sděleno, že se zobrazí až po schválení moderátorem - že by cenzura? Ale do dnešního dne pořád zobrazen není. Takže to na mě působí, že když je to nevhodný dotaz, tak se neuvede? Nebo se pletu?

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Martina Chytilová [Reaguje na: krpálek] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 16.09.2015, 20:45:41

To přesně nevím, ale také jsem už o tom něco slyšela, že atestace se v EU tolik neřeší. Jen mi tento nově navrhovaný systém přijde rozumnější (je to v podstatě návrat k dřívější mnohem smysluplnějši 1. a 2. atestaci) než současný - ten mi přijde opravdu kastující lékárníky na dvě skupiny: "geniální" s atestací z nemlek, kteří se můžou plést do všeho a "nuly", kteří mají "jen" veřlek a v případě, že by se jim někdy naskytla možnost pracovat v nem. lékárně (člověk nikdy neví, co ho v životě potká), tak si musí udělat celou atestaci znovu, stejně jako Ti dřívější, co mají jedničku atestaci (jinou ani mít nemohli), tak jsou dle mých informací na úrovni společného základu a musí dělat celou atestaci z nemlek znovu. A to mi přijde dehonestující a urážlivé. Proto mi nový systém přijde spravedlivější - základ pro všechny stejný a pak případně nástavby. Průšvih vidím v tom, že novela se blíží ke schválení a nic není připravené - žádná koncepce nástavbových oborů a na můj dotaz zástupci SNL mlčí. Co se týká nutnosti atestace z nemlek pro vedení nem. lékárny - nepovažuji to za nutné a nejsem přesvědčena, že tato atestace vede lékárníka k tomu, aby byl schopen vést takovou lékarnu. Tam je nejdůležitější být schopen zvládnout a zorganizovat provoz, umět dobře a rychle rozhodovat, být schopen komunikovat korektně s podřízenými a to buď v sobě někdo má a pak tu funkci může vykonávat nebo nemá a pak mu nepomůže ani tisíc atestací.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: PharmDr. Lubomír Chudoba [Reaguje na: krpálek] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 16.09.2015, 16:09:38

Posouzení kompatibility jakékoli novely zákona či vyhlášky zajišťuje MZ při jeho/její přípravě a bývá součástí předkladáných materiálů. Pokud se některé připomínkové místo domnívá, že novela není s právem EU kompatibilní, pak svůj názor samozřejmě uplatní v rámci připomínkového řízení. GML, Petře uplatnilo tento typ připomínky? Pokud ano, prosím o zaslání, může posoudit i naše Komora.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: krpálek [Reaguje na: Martina Chytilová] [Počet reakcí: 2, Zobrazit]
Datum: 16.09.2015, 15:33:14

Dosud si zde nikdo nepoložil otázku, do jaké míry jsou požadavky na navrhované změny v nemocničním lékárenství kompatibilní se situací v EU. Domnívám se, že nejsou. Naopak bychom se se Evropě ještě více vzdálili, pokud by se změnilo např. dosud platné ustanovení, že po absolvování základního specializačního oboru je lékárník schopen vést lékárnu jakéhokoliv typu.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Dr. Sklenář [Reaguje na: Radek]
Datum: 15.09.2015, 10:22:47

Pane Radku, souhlasím. Víte, Lékárnická komora prostě prosazuje a pořádá určité "akce". Nápady to nejsou úplně špatné, ale už se jaksi pozapomíná na to, jestli se jedná o potřebné a žádané záležitosti.... Věřím, že většina pacientů spíše ocení to, že jim "jejich" lékárna připraví konkrétní léčivý přípravek, případně je schopna navrhnout vhodné alternativy při výpadku vyráběných léčiv. A když není, tak jim alespoň doporučí takovou lékárnu, kde uvedené dokáží.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: PharmDr. Zbyněk Sklenář, Ph.D. [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA]
Datum: 15.09.2015, 10:08:37

Vážená paní kolegyně Rotterová,
je s podivem, že taková slova vypouštíte právě Vy, která jste typickým příkladem manažera, a to v dobrém slova smyslu. Jestli Vy vnímáte pojem "manažer" jako sprosté slovo, já nikoliv. Nestyďte se za to, že právě Vy vykonáváte převážně funkci manažerskou ve vedení NL VFN v Praze, přeci Vy do běžného provozu lékárny téměř nevstupujete - nebo snad pravidelně expedujete, připravujete léčivé přípravky?
Dále hovoříte o tom, co veřejnému lékárníkovi nepřísluší. Avšak nemocničním lékárníkům patrně přísluší vše - hodnotit práci a výkony lékárníků veřejných, o kterých, promiňte, ale zase vy, NL, obvykle mnoho nevíte. Takže se připojuji k výzvě o zachování soudnosti.

K článku Připravovaná novela zavádí „druhou“ atestaci pro vedení nemocniční lékárny i přípravu zvlášť náročných lékových forem
Autor: PharmDr. Zbyněk Sklenář, Ph.D.
Datum: 15.09.2015, 09:55:06

Rád bych uvedl následující, aby nejen odborná veřejnost měla tyto informace:
Několik let drtivá většina členů Akreditační komise pro Veřejné lékárenství MZd navrhovala a prosazovala model „jednoho“ lékárenství jakožto základního specializačního oboru a nemocniční lékárenství jako obor nadstavbový. Skupina nemocničních lékárníků, přesně Sekce NL, toto zásadně odmítala, prohlašovala, že NL je a musí být základním specializačním oborem! Nyní, jak je vidět „otočila“, ale svůj záměr předkládá jako něco originálního. Nicméně tím, že nemocniční lékárenství ve své podstatě nemá odlišnosti (i když sekce NL ráda uvádí prohlášení, kde přesvědčuje o opaku) od lékárenství veřejného, bylo zapotřebí implementovat přeci jen určité specifikum, kterým je příprava zvlášť náročných lékových forem (pod čímž se skrývá příprava cytostatik a radiofarmak). Přitom tato činnost by spadala buď pod samostatný nadstavbový obor radiofarmaka, nebo základní spec. obor farmaceutická technologie. Specifika nemocničního lékárenství mohou být pouze v odlišnosti sortimentu léčiv a zdr. prostředků, které odpovídají potřebám nemocnice a přirozeně odlišném vedení pracoviště takovéto lékárny, které se však odvíjí od velikosti pracoviště, nikoliv „povahy“.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: MVDr. Mgr. Kateřina Horáčková [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA]
Datum: 15.09.2015, 09:38:19

Vážená paní kolegyně Rotterová, je hezké, jak se zasazujete o nemocniční lékárenství. Buďte ale tak laskavá, a výkony ve veřejných lékárnách nekomentujte, ve veřejném lékárenství se neorientujete. Stejně tak já nekomentuji (kromě přípravy léčiv, to ale pouze na základě své atestace) potřeby nemocničních lékáren. Děkuji.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Velechovský [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA]
Datum: 15.09.2015, 09:08:22

Vážená paní PharmDr. Heleno Rotterová, MBA,
protože Vás neznám, nevím, kam Vás věkově mohu zařadit. Každopádně podle titulu soudím spíše mladá dravá generace, která toho o předlistopadové éře moc neví, protože kdo to období skutečně zažil se všemi důsledky podobně jako já, určitě by něco podobného nenapsal.

Já jsem už přece jen ze starší generace a jen prostý Ing., neboť mi nebylo umožněno za bývalého režimu "posunout se dále" (mimochodem také jsem se někde vyjádřil a už to bylo). Ale po přečtení Vašeho komentáře mě skutečně zamrazilo. Jako bych se vrátil o 30 let zpět, kdy tribuni lidu, pracující, socialistické kolektivy a BSP (pro neznalé brigády socialistické práce) přesně stejným stylem skutečně psali do Rudého práva své rozhořčené příspěvky rezolutně tu proti onomu, tu proti jinému za to, že si dovolil někde projevit svůj názor, nebo se pod něco podepsat. Myslel jsem si, že už tu dobu máme za sebou, ale když vidím, že se opět určuje, na co se kdo může zeptat a která otázka je ta správná, aby nebyl nařčen z podbízivosti, zdaleka tomu tak není. Je to pro mě velké zklamání, u takto odborné profese bych to opravdu nečekal.

Velechovský

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: PharmDr. Lubomír Chudoba [Reaguje na: PharmDr. Martin Dočkal] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 15.09.2015, 08:19:20

Při svém nástupu do funkce prezidenta Komory jsem mj. slíbil, že se maximálně zasadím o jednotu v té době značně rozhádané lékárenské obce. Proto např. veřejně nereaguji ani na silácká a zavádějící vyjádření v rozhovoru Mgr. M. Hampla. Komora samozřejmě vyvíjí ohromnou aktivitu i v oblasti spravedlivějšího odměňování lékárníků. A do listopadového sjezdu budou ještě příležitosti, jak nejen s předsedy OSL a delegáty sjezdu naše dosavadní a následné kroky osobně projednat.
PS. Bez jakékoli ironie jsem pane doktore Dočkale rád, že jste všímavý člověk. Na chybné očíslování odstavců v § 10 návrhu novely zákona č. 95 jsme přišli také a upozornili MZ cca týden před Vaším rozhovorem s Mgr. M. Hojným.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Lenka [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA]
Datum: 15.09.2015, 06:55:00

Nevěřím vlastním očím.

Vážená paní doktorko Rotterová MBA, i já jsem kolegovi Dočkalovi zaslala tři z uvedených otázek a jsem ráda, že je zveřejnil a naprosto nechápu Vaši poznámku o podbízivosti. Proboha v čem??? Považovat nás, obyčejné veřejné lékárníky za hlupáky, což z Vašeho propagandistického komentáře jasně vyplývá, považuji za dehonestující. Chápu, že jako zaměstnankyně socialistické lékárny nemusíte řešit obrat a ni jak se uživíte, protože když vám dojdou penízky, stát je dosype. Ale to ve veřejných lékárnách nefunguje, proto se nám nedivte, že se zajímáme o to, co bude.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: PharmDr. Martin Dočkal [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 14.09.2015, 22:27:48

Vážená paní doktorko,
rozhovor jsem vedl já, PharmDr. Martin Dočkal, praktikující lékárník a majitel portálu APATYKÁŘ®. Jelikož si všechny rozhovory dlouhodobě vedu sám a v kontaktních údajích je uvedeno složení redakce, považoval jsem za zbytečné to zde ještě znovu uvádět. Uznávám, že pokud někdo čte portál APATYKÁŘ® poprvé, může to být pro něj možná matoucí.

Co se týče otázek pro hosta – portál je mezi lékárníky poměrně známý a tak nám sami zasílají řadu námětů. A pokud se někdo už poněkolikáté v řadě mnoha dalších ptá na stále stejné otázky, na které očekával odpověď od jiných, ale odpověď se mu nedostala, jednoduše jsem ty otázky položil. Přiznám se, že bych si nedovolil žádnou z otázek svých kolegů lékárníků považovat ani za hloupou, ani za podbízivou.

Respektuji, že s odpověďmi hosta nesouhlasíte, nicméně je to názor hosta a já nemám ve zvyku svým hostům říkat předem, co mají odpovídat. To by možná odpovídalo Vaší definici rozhovoru z předlistopadového Rudého práva. Nemusím vždy s hostem ve všem souhlasit, ale respektuji jeho názor, o tom je demokracie. Mým cílem bylo zprostředkovat odpovědi. Jistě Vám i Mgr. Michal Hojný potvrdí, že dostal na mém portálu prostor novelu zákona 95 okomentovat. A nesdělil mi, že bych jej v odpovědích nějak omezoval, naopak mi poděkoval, že jsem jej upozornil na chybu v novele, kterou tak mohou odstranit.

Takže se nezlobte, ale opravdu netuším, čím jsou otázky, jak uvádíte, podbízivé. Pokud za lékárníky vyjednával v tuto chvíli Mgr. Marek Hampel a jeho angažovanost mi potvrdil i pan náměstek MUDr. Tom Philipp, Ph.D., MBA v mém předchozím rozhovoru, je tedy i pan náměstek podbízivý?

Portál APATYKÁŘ® vytvářím už 16 let tak, aby se z jeho zpravodajství (nejen) lékárníci dozvěděli něco nového a také aktuální stav věcí. Mnohdy ne zcela přijemný, ale taková je realita. Není ani PR médiem, ani médiem placeným jakýmkoli politickým či komerčním subjektem.

S pozdravem
PharmDr. Martin Dočkal

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Martina Chytilová [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 14.09.2015, 21:07:30

Vážená paní doktorko,
co se týká novely zákona 95 o vzdělávání farmaceutů atd., dotazovala jsem se přímo na IPVZ vedoucí sekce lékárenství kolegyně Heislerové, jak to vypadá s nástavbovým oborem nutriční podpora (pokud tedy projde novela zákona 95) a bylo mi sděleno, že je dosud nikdo nepožádal o vypracování podkladů (dosavadní certifikované kurzy také nešlo udělat, nikdo to neřešil) a ani jim nikdo žadné podklady nedodal, takže možnost si tuto specializaci dodělat je nulová. Nevím jak je to u cystostatik, ale tipovala bych to obdobně. A nepředpokládám, že současná podoba koncepce atestace z nemocničního lékárenství by měla zůstat ve stejné podobě jako je nyní, protože by to pozbývalo významu nástavbové atestace - nebo už je aspoň tento obor přepracován?

Komentář z pohledu nemocničního lékárníka [pokrač.]
Autor: PharmDr. Helena Rotterová, MBA [Reaguje na: PharmDr. Helena Rotterová, MBA] [Počet reakcí: 2, Zobrazit]
Datum: 14.09.2015, 18:37:53

Sekce nemocničních lékárníků provedla nedávno průzkum a data jsou nezpochybnitelná.
Nesouhlasím s názorem, že vedoucí lékárník nemocniční lékárny je převážně manažer a vůbec mě nepřesvědčí, že to majitel veřejné lékárny tak vnímá. Zejména v dnešní době, kdy je manažer kdekdo. Je třeba si naopak vážit toho, že farmacie stejně jako medicína jsou doposavad obory, které jsou přesně definované. V nemocnici má tento princip daleko větší význam, neboť v čele každé kliniky a každého oddělení zdravotnického úseku stojí na prvním místě v příslušném oboru vzdělaný odborník, který se zároveň dokáže věnovat i nutným manažerským dovednostem.
Posuzovat roli vedoucího lékárníka v nemocniční lékárně panu magistrovi opravdu nepřísluší. Vyzývá v závěru svého exkluzivního rozhovoru k zachování zdravého rozumu. S tím nelze než souhlasit. Jen bych si dovolila doplnit o výzvu k zachování soudnosti.

Komentář z pohledu nemocničního lékárníka
Autor: PharmDr. Helena Rotterová, MBA [Reaguje na: Radomír ] [Počet reakcí: 8, Zobrazit]
Datum: 14.09.2015, 18:35:12

Vážení a milí kolegové. Po přečtení rozhovoru p. Mgr. Hampla s redaktorem, jehož totožnost jsem u článku nenašla, jsem se rozhodla napsat k některým diskutovaným tématům drobný komentář. Mimochodem, zaujal mě i redaktor. Podbízivostí, která provází dotazy celého rozhovoru, by obstál i v normalizačním Rudém Právu v minulém století.
Je zřejmé, že výše úhrady tzv. signálního výkonu, včetně DPH, je neuspokojivá a věřím panu magistrovi, že jednání o navýšení jsou náročná až vyčerpávající. Za to, že se tak angažuje, mu patří i mé poděkování. Podporuji jeho snahu o navýšení signálního výkonu při výdeji na recept (i naší lékárny se to významně týká).
Uplatnění výkonu farmaceuta ve veřejné lékárně vidím rovněž velmi skepticky. Zatímco lékaři byli hned na začátku 90. let postaveni před tvrdou realitu sebezáchovně koncipovat požadavky na výkony ve svých jednotlivých odborných disciplínách, lékárníci byli v té době velmi dobře ekonomicky saturováni výší obchodní přirážky. Přiznejme si, že nás úvahy o výkonech ve farmacii v té době ani netížily, ba dokonce většinu z nás ani nenapadly.
Dnes je situace podstatně odlišná. Definovat výkon, který bude přijatelný zejména po všech formálních stránkách pro příslušnou komisi MZ ČR i následně pro ZP, je pro farmaceuty úkol nový. Zvládnout, co možná ihned, čtvrtstoletí trénované zkušenosti lékařských odborných společností bude pro farmaceuty při prosazování jejich ekonomického zájmu mimořádně pracné.
Prosazení výkonu farmaceuta v nemocniční farmacii vidím poněkud optimističtěji. A to v činnostech, kterým jsme se ve zmiňovaném období velkých společenských změn z odborných a technických důvodů ani věnovat nemohli, prostě neexistovaly. Ale už v r. 2007 uznala VZP a posléze další ZP oprávněnost požadavku nemocničních lékárníků na úhradu některých aseptických příprav, a proto je nyní na co navázat.
Je pravda, že za odbornou společnost, tedy Českou farmaceutickou společnost (ČFS ČLS JEP) jedná o výkonech pověřená osoba a tou je p. Mgr. Hojný. Osobně jsem se jednání Pracovní skupiny k Seznamu zdravotních výkonů MZ, kde je Mgr. Hojný členem, účastnila. Konkrétně 28. 5. 2015. Nemohu se ztotožnit s poněkud útočným názorem Mgr. Hampla k roli Mgr. Hojného v této komisi. Taková vzájemná a důkazy nepodložená nevraživost naši farmacii jen poškozuje. Já samozřejmě budu hájit na prvním místě výkony za přípravu LP s obsahem cytotoxické látky, popř. další výkony nemocničního farmaceuta. Nemůže to být jinak, když naše lékárna vykazuje nejvíce příprav v ČR a nemocničnímu lékárenství se profesně věnuji už několik desetiletí.
Za naprosto nekompetentní považuji zamyšlení p. Mgr. Hampla nad vývojem nemocničního lékárenství, konkrétně propojení specializované způsobilosti s výkonem taxativně uvedených postů. To je přece naprosto legitimní a logický požadavek. V současné době je v nemocničních lékárnách v ČR dostatečný počet kolegů, kteří splňují podmínky na vzdělání, které je v novelizaci zákona propagováno. Sekce nemocniční

Víte, čeho chce Grémium při dalším vyjednávání dosáhnout?
Autor: Radomír [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 14.09.2015, 15:57:32


Obávám se, co Grémium dojedná. Výsledek jednání o podobě úhradové vyhlášky 2015 mě o vyjednávacích schopnostech Grémia nepřesvědčil. A když jsem Grémium opakovaně upozorňoval, že je nesmyslně nastavené referenční období, a není příloha, která by definovala další skutečnosti tak na to nereagovali. Asi to vyjednávací tým nepálilo, protože v roce 2013 měli vysoké počty receptů….
Víte, čeho chce Grémium při dalším vyjednávání dosáhnout? Existuje nějaký návrh přílohy, který by definoval, jak se budou hradit výkony pro novou lékárnu (stačí i jen nový provozovatel) nebo pokud se v průběhu roku změní poskytovatel zdr. péče, nebo pokud se překročí limit z referenčního období? Ostatní segmenty to mají zpracované, např. ambulantní specialisté to mají podle mě zpracované velmi dobře…

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: lékárník-majitel [Reaguje na: lékárník-majitel 2]
Datum: 12.09.2015, 16:21:34

Pane kolego, jste-li opravdu lékárník,
chcete říct, že komora pod vedením současného pana prezidenta něčeho dosáhla? S Rathem to byla osobní anymozita, kdyby jednal někdo jiný, mohlo být vše jinak. Se všemi se rozhádat, to není strategie, ale hloupost!

Mně jako provozovateli venkovské lékárny je zcela lhostejno, kdo vyjednává, ale zajímá mě, zda pro mě něco vyjedná. A jestli kolega Hampel vyjedná 30 korun jak se chlubí, budu mu jenom fandit!

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Radek [Reaguje na: Lenka]
Datum: 11.09.2015, 17:17:35

Ne, nefungují, už jsem to pozoroval minulou neděli, to taky neběželo několik hodin.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Lenka [Reaguje na: Radek] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 11.09.2015, 16:45:37

No tak jsem se chtěla podívat, co že je to za novinku, o které píšete, ale už několik hodin stránky komory nefungují. Je to jenom u mě nebo fakt nefungují? Jiné stránky mi normálně běží.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: lékárník-majitel 2 [Reaguje na: lékárník-majitel] [Počet reakcí: 1, Zobrazit]
Datum: 11.09.2015, 14:56:35

A to už jste kolego zapomněl, jak se GML historicky vždy zachovalo podrazácky? Co za Ratha? Co SÚKL úložiště? Nevěřím této organizaci ani zbla!!!

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Lída [Reaguje na: lékárník-majitel]
Datum: 11.09.2015, 13:21:51

Přesně tak, řetězcům o lékárníky nejde. I já děkuji M. Hamplovi za snahu, ale pokud mu podrazí nohy tím, že na MZ chodí sami a říkají, že peníze nepotřebují, pak nemáme šanci. Doufám, že pan náměstek Philipp bude vstřícný, připadá mi jako jeden z mála rozumných politiků. I podle toho rozhovoru, co jsem četla.
Lída

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: Radek [Reaguje na: Lenka] [Počet reakcí: 2, Zobrazit]
Datum: 11.09.2015, 12:28:40

A to se pletete - aktuálně prosazuje nekuřáckej projekt:-) Speciálně vyškolenej lékárník orazítkuje zákazníkovi papír, aby dostal slevu na nikotinový žvýkačky. To je panečku odbornost!
Připomíná mi to scénu ze čtvrtejch básníků, jak si šéf krámu pozval Štěpána a ten když se ho ptal, co jako v tom krámu bude dělat řekl - no doporučíte odborně, kterou musli tyčinku si má milostivá koupit:-))
Jen nevím, jestli se mám smát nebo brečet, to už je fakt zoufalství.

Re: K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců
Autor: lékárník-majitel [Reaguje na: Lenka] [Počet reakcí: 2, Zobrazit]
Datum: 11.09.2015, 11:00:42

Také se připojuji z poděkování kol. Hamplovi, ačkoli v úspěch úplně nevěřím. Řetězcům o výkony nejde, když jsou schopné zase dávat 50 procentní slevu (aktuální tv reklama). A na to pojišťovny uslyší. Jednoznačně oddělit společnou marži a pak se snažit navýšit. Přes výkony je slepá cesta.

NEZAPOMEŇTE, TÉMA TÉTO DISKUZE JE:

K článku Mgr. Marek Hampel: Vyjednávat o navýšení signálního kódu na 30 Kč budu až do konce, oslabuje mě ale postoj řetězců

apaPODCAST

Podcastový tip

Mgr. Michal Hojný

Bude belgický model odměň...

Mgr. Michal Hojný
22.04.2010

Mgr. Alena Petříková

EPSA – European Pharmaceu...

Mgr. Alena Petříková
03.09.2009

Mgr. Stanislav Havlíček

Hlavní události českého l...

Mgr. Stanislav Havlíček
28.12.2008

Doc. RNDr. Milan Žemlička, CSc.

Reforma vysokoškolského s...

Doc. RNDr. Milan Žemlička...
15.02.2012

Mgr. Stanislav Havlíček

Kontinuální vzdělávání če...

Mgr. Stanislav Havlíček
22.07.2008

PharmDr. Peter Stanko

Možnosti alternativního z...

PharmDr. Peter Stanko
02.07.2009

Mgr. Jakub Dvořáček

Paralelní obchod s léčivy...

Mgr. Jakub Dvořáček
08.08.2013

Doc. RNDr. PhMr. Václav Rusek, CSc.

Tématický týden - 40. výr...

Doc. RNDr. PhMr. Václav R...
24.11.2009

Ing. Jaromír Gajdáček, Ph.D.

Léková politika z pohledu...

Ing. Jaromír Gajdáček, Ph...
07.02.2011

Michaela Virágová

Filmový klub USF

Michaela Virágová
05.04.2009

Artist page APATYKÁŘ® v iTunes [nové okno]
ISSN 1214-0252 | Copyright © 2000-2017, PharmDr. Martin Dočkal | Apatykář® je registrovaná ochranná známka
APATYKÁŘ® je součástí skupiny APATYKÁŘ®.net. Žádná část těchto stránek nesmí být nijak použita bez výslovného souhlasu autora!
Prohlášení vydavatele, cookies | Přístupný web | Mobilní verze | Pomoc a nápověda | W3C-HTML 4.01, W3C-CSS, FEEDValidator, W3C-WAI - AAA, Cynthia Tested
Tyto internetové stránky odpovídají normě HONcode pro důvěryhodné zdravotnické informace: ověřit.